全國(guó)生豬市場(chǎng)自9月初開始轉(zhuǎn)入下跌后至當(dāng)前，全國(guó)瘦肉型豬出欄均價(jià)從18.2元/公斤跌至了16.1元/公斤，回到了7月1日前后的價(jià)格水平，即將跌破16元/公斤大關(guān)。歷時(shí)近2個(gè)月，跌幅10%以上。其中在9月中旬和10月中旬各經(jīng)歷了一次時(shí)間在10天左右的下跌，跌幅在1元/斤左右，其他時(shí)間基本平穩(wěn)。而玉米價(jià)格（14%水分）不到3個(gè)月的時(shí)間從2.4元/公斤以上跌至了1.9元/公斤附近，下跌幅度達(dá)到20%以上。玉米下跌速度大于豬價(jià)下的速度，造成豬糧比價(jià)迅速提升，現(xiàn)已達(dá)到8.2:1左右，很有可能在短時(shí)間內(nèi)便觸及8.5:1的“過(guò)度上漲”預(yù)警線。
在這個(gè)背景下，2015年10月28日，國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部四部聯(lián)合發(fā)文，對(duì)2012年5月份發(fā)布的《緩解生豬市場(chǎng)價(jià)格周期性波動(dòng)調(diào)控預(yù)案》(2012年第9號(hào)公告)進(jìn)行了修訂。因首版調(diào)控預(yù)案在2009年1月份發(fā)布，故此版調(diào)控預(yù)案被稱為3.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案。
因此次調(diào)控預(yù)案發(fā)布時(shí)間正值豬價(jià)和玉米價(jià)格均大幅下跌而導(dǎo)致豬糧比價(jià)上漲，這一歷史罕見現(xiàn)象出現(xiàn)。所以，在2015年11月3日晚，被業(yè)界譽(yù)為中國(guó)豬市分析預(yù)警第一人的搜豬網(wǎng)_中國(guó)生豬預(yù)警網(wǎng)首席分析師馮永輝老師做客搜豬網(wǎng)在線視頻會(huì)議室，為養(yǎng)殖戶深度解讀了此次3.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案。會(huì)議下半節(jié)，馮老師細(xì)心解答了參會(huì)者提出的一些列問(wèn)題，并與大家進(jìn)行了進(jìn)一步的探討與溝通，參會(huì)者紛紛表示收獲頗豐。
以下為此次在線視頻會(huì)議的實(shí)錄概要。
?主預(yù)警指標(biāo)的選擇
政府正式出臺(tái)豬價(jià)調(diào)控預(yù)案是在2009年1月份。第一版本的調(diào)控預(yù)案名稱為《防止生豬價(jià)格過(guò)度下跌調(diào)控預(yù)案》，但實(shí)際上并未直接選擇生豬價(jià)格作為主預(yù)警指標(biāo)，而是選擇了可以衡量盈利水平變化的豬糧比價(jià)作為主預(yù)警指標(biāo)來(lái)調(diào)控市場(chǎng)。
之所以用豬糧比價(jià)作為主預(yù)警指標(biāo)，是因?yàn)樯i市場(chǎng)豬價(jià)變化的源頭在于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)能的變化，而影響生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)能變化的動(dòng)力來(lái)自于養(yǎng)豬盈利的變化。養(yǎng)殖戶多養(yǎng)豬還是少養(yǎng)豬，是跟著當(dāng)期豬價(jià)減去成本后的盈利水平走的，而不是跟著豬價(jià)走的。所以單純盯著豬價(jià)的絕對(duì)價(jià)位來(lái)調(diào)控肯定不科學(xué)，更無(wú)法來(lái)指導(dǎo)生產(chǎn)。因此，選擇一個(gè)實(shí)際操作性強(qiáng)的能夠科學(xué)、準(zhǔn)確、實(shí)時(shí)的衡量養(yǎng)豬盈利水平變化的指標(biāo)，作為生豬市場(chǎng)變化的預(yù)警指標(biāo)比直接選擇豬價(jià)作為主預(yù)警指標(biāo)要科學(xué)。
?“豬料比價(jià)”比豬糧比價(jià)更符合當(dāng)前養(yǎng)豬業(yè)實(shí)際情況
“豬糧比價(jià)”是生豬出欄價(jià)格與玉米價(jià)格之比。但是用玉米價(jià)格這一個(gè)指標(biāo)能不能完全代表成本的變化？“這顯然是不能的！”馮老師提到。豬價(jià)的成本結(jié)構(gòu)中包含仔豬成本、人工成本、固定資產(chǎn)折舊、防疫成本、貸款利息，以及占比最高的由玉米、豆粕、小麥麩、預(yù)混料等構(gòu)成的飼料成本。此成本結(jié)構(gòu)中人工、折舊、利息、防疫等短期內(nèi)很難發(fā)生大的變化，短期變化比較大的主要是玉米、豆粕、小麥麩等價(jià)格。
上世紀(jì)九十年代‘豬糧比’這個(gè)概念提出并被用于作為衡量養(yǎng)豬盈利變化指標(biāo)的時(shí)候，用玉米價(jià)格變化來(lái)衡量養(yǎng)豬成本變化是符合當(dāng)時(shí)的情況的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)散養(yǎng)戶占絕大多數(shù)，養(yǎng)豬的所有支出幾乎全部來(lái)源于玉米，所以豬糧比價(jià)在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代確實(shí)能夠反映養(yǎng)豬的盈虧。但是隨著國(guó)內(nèi)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化的快速發(fā)展，養(yǎng)豬業(yè)與九十年代相比已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，工業(yè)飼料的使用已經(jīng)非常普遍，支出不再以購(gòu)買玉米為主，豆粕、麥麩、人工、防疫等方面的支出投入占比越來(lái)越高，玉米作為主預(yù)警指標(biāo)已經(jīng)不再適合當(dāng)今的養(yǎng)豬業(yè)。
比如，根據(jù)我們搜豬網(wǎng)的測(cè)算，玉米與豆粕在全價(jià)飼料構(gòu)成中雖然添加占比分別為60-65%和18%-25%，但豆粕價(jià)格通常高于玉米價(jià)格一倍以上，因此，在飼料成本結(jié)構(gòu)中豆粕只是略低于玉米，但一個(gè)是能量飼料一個(gè)是蛋白飼料，互相沒有替代關(guān)系，因此兩者價(jià)格變化互不影響，經(jīng)常出現(xiàn)玉米價(jià)格上漲、豆粕價(jià)格下跌或玉米跌豆粕漲。因此，采用全價(jià)配合料價(jià)格代表成本比玉米價(jià)格代表成本、豬料比價(jià)比豬糧比價(jià)更為科學(xué)也更符合當(dāng)前實(shí)際情況。
另外，也不應(yīng)該利用當(dāng)期實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，今天的出欄價(jià)是由今天生豬的出欄量和需求量博弈產(chǎn)生的，而今天出欄的豬的成本則是由過(guò)去的5-6個(gè)月內(nèi)的成本累計(jì)的，養(yǎng)殖戶庫(kù)存飼料的周期通常在1個(gè)月以內(nèi)，因此最科學(xué)的算法是今天的生豬出欄價(jià)與出欄體重得到總盈利，再減去過(guò)去5個(gè)月的累計(jì)投入。我們?cè)?009年政府發(fā)布第一版的豬價(jià)調(diào)控預(yù)案時(shí)就建議政府，希望用‘豬料比’替代‘豬糧比’為主預(yù)警指標(biāo)?！?br>
?豬價(jià)調(diào)控實(shí)際始于2007年
馮永輝老師講到，實(shí)際上政府開始調(diào)控豬價(jià)可以追溯到2007年。雖然當(dāng)時(shí)并未出臺(tái)具體的豬價(jià)調(diào)控預(yù)案，但開始發(fā)布并執(zhí)行的母豬補(bǔ)貼等補(bǔ)貼政策實(shí)際上是從刺激生產(chǎn)的源頭母豬存欄來(lái)調(diào)控豬價(jià)，補(bǔ)貼政策激勵(lì)養(yǎng)豬人擴(kuò)大規(guī)模，從而增加后期供應(yīng)，避免出現(xiàn)供應(yīng)短缺導(dǎo)致的過(guò)度上漲。但歷史數(shù)據(jù)顯示，1998-2007年，豬價(jià)與豬糧比均相對(duì)平穩(wěn)，波動(dòng)幅度明顯小于2007年以后。2007年后豬價(jià)和豬糧比價(jià)均開始大幅波動(dòng)，豬糧比價(jià)最高點(diǎn)甚至在2007年年底和2008年年初達(dá)到接近10:1的高位，當(dāng)時(shí)CPI同比漲幅8%以上，當(dāng)時(shí)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將那年的通脹定義為豬價(jià)暴漲引起的豬通脹！當(dāng)年的養(yǎng)豬人也都大賺發(fā)了豬財(cái)，2007年又恰逢農(nóng)歷豬年，因此那年被稱為“金豬年”，這也是我們搜豬網(wǎng)即將上線的電商平臺(tái)“金豬商城”名稱的由來(lái)，是期望養(yǎng)豬人像金豬年那樣都能養(yǎng)豬賺錢。
2009年至今，調(diào)控預(yù)案已升級(jí)了兩次，平均每三年升級(jí)一次。
?2009年1.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案
在母豬補(bǔ)貼政策實(shí)施兩年后，2009年1月，豬價(jià)延續(xù)2008年4月份開始的大幅下跌而逼近成本線，即將進(jìn)入虧損。由于2007、2008年全國(guó)養(yǎng)豬熱情高漲，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，2009年可能進(jìn)入過(guò)度下跌和深度虧損?；诖?，發(fā)改委聯(lián)合六部首次出臺(tái)了《防止生豬價(jià)格過(guò)度下跌調(diào)控預(yù)案》（2009年第1號(hào)公告）即1.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案。預(yù)案主預(yù)警指標(biāo)豬糧比價(jià)不低于6:1，輔助指標(biāo)為仔豬與白條肉價(jià)格之比不低于0.7:1，生豬存欄不低于4.1億頭，能繁母豬存欄不低于4100萬(wàn)頭?！?.0版的調(diào)控預(yù)案只將豬價(jià)過(guò)低的區(qū)間進(jìn)行分級(jí)預(yù)警，三級(jí)藍(lán)色預(yù)警區(qū)域?yàn)?:1~5.5：1，二級(jí)黃色預(yù)警區(qū)域?yàn)?.5:1~5:1，一級(jí)紅色預(yù)警區(qū)域?yàn)樨i糧比價(jià)低于5:1，并沒有對(duì)豬價(jià)過(guò)高區(qū)間進(jìn)行分級(jí)預(yù)警?！瘪T老師提到，“2009年所發(fā)布的調(diào)控預(yù)案是單向調(diào)控，對(duì)于過(guò)度上漲只是說(shuō)豬糧比價(jià)超過(guò)9:1會(huì)增加中央豬肉儲(chǔ)備的投放、并給低收入人群進(jìn)行補(bǔ)貼?？梢钥闯霎?dāng)時(shí)的政府只是為了防止豬價(jià)過(guò)度下跌。而從遠(yuǎn)期看，終極目標(biāo)為防止養(yǎng)殖戶過(guò)度宰殺母豬，而造成來(lái)年豬價(jià)過(guò)度上漲。但當(dāng)時(shí)對(duì)月度母豬存欄量同比下降的界限并未做出規(guī)定，而這點(diǎn)在未來(lái)的兩次調(diào)整中進(jìn)行了補(bǔ)充?！?br>
?2012年2.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案
2011年全國(guó)豬價(jià)大漲，再次引起社會(huì)廣泛關(guān)注、CPI再次大幅上漲，首版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案經(jīng)過(guò)3年的實(shí)施，政府也意識(shí)到當(dāng)年的調(diào)控預(yù)案存在不足之處需要進(jìn)一步完善。2012年5月，發(fā)改委發(fā)布了《緩解生豬市場(chǎng)價(jià)格周期性波動(dòng)調(diào)控預(yù)案》（2012年第9號(hào)公告）即2.0版本調(diào)控預(yù)案。提出了既防止生豬價(jià)格過(guò)度下跌，也防止生豬價(jià)格過(guò)度上漲，對(duì)豬價(jià)進(jìn)行雙向預(yù)警和調(diào)控。
并將監(jiān)測(cè)指標(biāo)由2009年的9個(gè)增加到了12個(gè)，其中增加了二元母豬價(jià)格（由發(fā)改委監(jiān)測(cè)）和監(jiān)測(cè)點(diǎn)生豬存欄變化率和監(jiān)測(cè)點(diǎn)能繁母豬存欄變化率（由農(nóng)業(yè)部監(jiān)測(cè)），將原農(nóng)業(yè)部發(fā)布的全國(guó)生豬總存欄量和能繁母豬存欄量（即絕對(duì)數(shù)量）交由統(tǒng)計(jì)局發(fā)布。農(nóng)業(yè)部建設(shè)4000個(gè)樣本監(jiān)測(cè)點(diǎn)，并從2012年開始發(fā)布監(jiān)測(cè)點(diǎn)的總存欄和能繁母豬存欄的環(huán)比、同比變化率。能繁母豬月存欄量同比變化率在-5%~5%作為調(diào)控的輔助目標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。由此，為能夠獲得真實(shí)的母豬存欄數(shù)據(jù)，12個(gè)監(jiān)測(cè)指標(biāo)中涉及母豬的指標(biāo)共有二元母豬價(jià)格（發(fā)改委）、全國(guó)能繁母豬總存欄量（統(tǒng)計(jì)局）、監(jiān)測(cè)點(diǎn)能繁母豬存欄變化率（農(nóng)業(yè)部）。因?yàn)槟肛i存欄是判斷未來(lái)豬價(jià)走勢(shì)的核心和源頭，多指標(biāo)、互為佐證確實(shí)大大提高了對(duì)母豬存欄的判斷，以及調(diào)控時(shí)機(jī)的把握。調(diào)控預(yù)案也較2009年版的更加完善。
此2.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案將豬糧比價(jià)6:1和8.5:1作為預(yù)警點(diǎn)，低于6:1進(jìn)入防止價(jià)格過(guò)度下跌調(diào)控區(qū)域，高于8.5:1進(jìn)入防止價(jià)格過(guò)快上漲調(diào)控區(qū)域，將2009年的豬糧比價(jià)上限9：1調(diào)整到8.5:1。同時(shí)，在響應(yīng)機(jī)制上，與2009年也有差異，但是也是從發(fā)布預(yù)警信息、儲(chǔ)備、補(bǔ)貼到進(jìn)出口進(jìn)行調(diào)控，只是調(diào)控時(shí)機(jī)有點(diǎn)差異。
?2015年3.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案
2015年10月28日，國(guó)家發(fā)改委等四部聯(lián)合發(fā)布公告，對(duì)3.0版本生豬市場(chǎng)價(jià)格調(diào)控預(yù)案進(jìn)行修訂，依然將豬糧比價(jià)作為核心指標(biāo)，能繁母豬存欄量變化作為輔助指標(biāo)，將豬糧比價(jià)5.5:1和8.8:1作為預(yù)警點(diǎn)，低于5.5：1進(jìn)入防止價(jià)格過(guò)度下跌調(diào)控區(qū)域，高于8.5:1進(jìn)入防止價(jià)格過(guò)度上漲調(diào)控區(qū)域。在充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用的基礎(chǔ)上，分別或同時(shí)啟動(dòng)發(fā)布預(yù)警信息、儲(chǔ)備吞吐、進(jìn)口調(diào)節(jié)等措施。此3.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案的最大亮點(diǎn)是取消了前兩版中所涉及到的各種補(bǔ)貼政策。
?根據(jù)2012-2014年生產(chǎn)成本數(shù)據(jù)測(cè)算的盈虧線是否合理？
此3.0版豬價(jià)調(diào)控預(yù)案中生豬生產(chǎn)盈虧平衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的豬糧比價(jià)預(yù)警區(qū)間設(shè)置，是根據(jù)2012—2014年生產(chǎn)成本數(shù)據(jù)測(cè)算，認(rèn)為合理的盈虧平衡線在5.5∶1—5.8∶1之間。眾所周知，2012-2014年是養(yǎng)豬人的‘寒冬臘月’，僅2013年1月份至2015年6月份共30個(gè)月中，生豬市場(chǎng)遭遇了累計(jì)長(zhǎng)達(dá)21個(gè)月的虧損，創(chuàng)歷史之最！之所以出現(xiàn)如此長(zhǎng)時(shí)期的虧損，是因?yàn)榕c之前相比，整個(gè)生豬行業(yè)規(guī)模化程度大幅提高，全行業(yè)抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力也大幅度提高，從而造成虧損出現(xiàn)時(shí)廣大養(yǎng)豬場(chǎng)/戶首先選擇的不是縮減產(chǎn)能、減少虧損，而是想方設(shè)法動(dòng)用能動(dòng)用的籌措資金來(lái)扛虧損，同時(shí)希望別的養(yǎng)豬場(chǎng)/戶資金鏈斷裂。全行業(yè)打起“消耗戰(zhàn)”，并從2013年一直打到2015年，最終大量養(yǎng)豬場(chǎng)戶在2014年底和2015年初資金鏈斷裂。完全自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致的虧損后，不管生產(chǎn)者的資金是多還是少，只要不淘汰過(guò)剩的產(chǎn)能，市場(chǎng)就不可能走出虧損，錢多就虧的時(shí)間長(zhǎng)，錢少就虧的時(shí)間短。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的散養(yǎng)時(shí)代之所以很少出現(xiàn)10個(gè)月以上的虧損，就是因?yàn)槠毡橘Y金不充足，養(yǎng)殖戶無(wú)法支撐長(zhǎng)時(shí)間的虧損。而2012年-2014年全行業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能的淘汰一直延至2015年才完成，這也也許就是此版調(diào)控預(yù)案里取消補(bǔ)貼的原因。因此，將觸及豬價(jià)調(diào)控的下限向下調(diào)是符合實(shí)際情況的。
馮老師認(rèn)為，因?yàn)橹挥姓^(qū)間政府是不調(diào)控的，因此要想減少政策的調(diào)控，只有將預(yù)警指標(biāo)上限往上調(diào)、下限往下壓，才能擴(kuò)大正常區(qū)間的范圍，減少了政策干預(yù)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，賦予市場(chǎng)最大的自由。但不能只下調(diào)下限，還應(yīng)該上調(diào)上限。
馮老師直言，“36個(gè)月里養(yǎng)豬人虧損了21個(gè)月，數(shù)千萬(wàn)養(yǎng)豬人用到貼錢近兩年的方式讓全國(guó)13億消費(fèi)者吃了近兩年的便宜豬肉，直到自己傾家蕩產(chǎn)、退出不干?，F(xiàn)在剛剛好一點(diǎn)，才走出虧損進(jìn)入盈利半年的時(shí)間，但由于玉米價(jià)格下跌幅度大于豬價(jià)，而導(dǎo)致豬糧比價(jià)上升并逼近8.5：1的警戒線，下調(diào)了下限、而上限沒有上調(diào)，就要進(jìn)行調(diào)控造成豬糧比升高就進(jìn)行調(diào)控。這將給數(shù)千萬(wàn)養(yǎng)豬人傳遞出“只讓養(yǎng)豬人賠錢不讓養(yǎng)豬人賺錢”的不良信號(hào)，我對(duì)這個(gè)版本的調(diào)控預(yù)案還是有意見的”。
?三級(jí)響應(yīng)機(jī)制解讀
三級(jí)響應(yīng)，在防止豬價(jià)過(guò)度上漲方面，政府調(diào)控預(yù)案中提到，當(dāng)豬糧比價(jià)高于8.5:1時(shí)，發(fā)改委會(huì)及時(shí)通過(guò)中國(guó)政府網(wǎng)等媒體向社會(huì)發(fā)布預(yù)警信息，同時(shí)做好啟動(dòng)二級(jí)響應(yīng)機(jī)制的準(zhǔn)備。對(duì)于這點(diǎn)，馮老師提到，突破警戒線后只發(fā)布預(yù)警信息和做調(diào)控準(zhǔn)備，而沒有實(shí)際的放儲(chǔ)、增加進(jìn)口等操作。這其實(shí)也是一定程度上放大了正常區(qū)間。同時(shí)，豬糧比價(jià)低于5.5:1，國(guó)家也同樣僅是發(fā)布預(yù)警信息，引導(dǎo)養(yǎng)豬人合理進(jìn)行生產(chǎn)，并沒有實(shí)際的救市措施。
因此，假如以收儲(chǔ)、放儲(chǔ)、豬肉進(jìn)出口等實(shí)際操作措施作為政策介入調(diào)控的標(biāo)準(zhǔn)的話，這些措施不介入調(diào)控的豬糧比價(jià)范圍其實(shí)是5.5：1-9：1。通常，一個(gè)完整的豬周期約有80-90%的時(shí)間豬糧比價(jià)處于此區(qū)間。因此，市場(chǎng)的自由度還是可以的。但我們希望繼續(xù)上調(diào)上限，給予生豬市場(chǎng)更大的自由空間！
二級(jí)響應(yīng)，當(dāng)豬糧比價(jià)連續(xù)一段時(shí)間(通常為一個(gè)月，下同)處于9∶1—9.5∶1之間(黃色區(qū)域)時(shí)，由發(fā)展改革委牽頭會(huì)商，提出中央凍豬肉儲(chǔ)備投放計(jì)劃，由商務(wù)部牽頭組織實(shí)施。當(dāng)豬糧比價(jià)連續(xù)一段時(shí)間處于5∶1—4.5∶1之間(黃色區(qū)域)時(shí)，由發(fā)展改革委牽頭會(huì)商，提出中央凍豬肉儲(chǔ)備收儲(chǔ)計(jì)劃，由商務(wù)部牽頭組織實(shí)施。
一級(jí)響應(yīng)，當(dāng)豬糧比價(jià)高于9.5∶1(紅色區(qū)域)時(shí)，由發(fā)展改革委牽頭會(huì)商，提出增加中央凍豬肉儲(chǔ)備投放計(jì)劃，由商務(wù)部牽頭組織實(shí)施。此次并未提出需要增加進(jìn)口豬肉，其原因是進(jìn)口豬肉已經(jīng)完全市場(chǎng)化。當(dāng)豬糧比價(jià)低于4.5∶1(紅色區(qū)域)時(shí)，由發(fā)展改革委牽頭會(huì)商，提出增加中央凍豬肉儲(chǔ)備收儲(chǔ)計(jì)劃，由商務(wù)部牽頭組織實(shí)施，最高可增加至25萬(wàn)噸（有史以來(lái)之最）。如有需要，由發(fā)展改革委會(huì)同商務(wù)部、財(cái)政部報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院同意，繼續(xù)增加儲(chǔ)備規(guī)模，具體數(shù)量根據(jù)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)情況確定。研究采取臨時(shí)性措施，加強(qiáng)豬肉進(jìn)口管理，鼓勵(lì)豬肉及其制品出口，減少當(dāng)期市場(chǎng)供應(yīng)。
正如我們搜豬網(wǎng)本周周報(bào)中所說(shuō)的，近期若玉米價(jià)格還繼續(xù)下跌，且豬價(jià)下跌速度趕不上玉米下跌速度的話，豬糧比價(jià)很可能就突破8.5:1甚至9:1，“豬價(jià)在實(shí)際下跌的過(guò)程中卻悄無(wú)聲息的漲破了豬價(jià)過(guò)度上漲的警戒線，由此，政府將對(duì)明明處于下跌過(guò)程中的豬價(jià)以過(guò)度上漲之名而進(jìn)行調(diào)控。這簡(jiǎn)直是前所未有的奇聞！”
?呼吁減少政策干預(yù)、給予生豬市場(chǎng)充分的自由！
最后，馮老師再次呼吁，“這是一個(gè)市場(chǎng)規(guī)模近萬(wàn)億、解決了上千萬(wàn)人就業(yè)、供應(yīng)全體13億人吃肉的民生產(chǎn)業(yè)，一個(gè)細(xì)微的調(diào)控都可能產(chǎn)生牽一發(fā)而動(dòng)全身的影響！政府盡量不調(diào)控市場(chǎng)，假如非調(diào)不可，那么可遵循預(yù)案中規(guī)定的“根據(jù)生豬生產(chǎn)方式、成本和市場(chǎng)需求變化等因素適時(shí)調(diào)整預(yù)警指標(biāo)及具體標(biāo)準(zhǔn)”的原則，給予生豬市場(chǎng)最大的自由度。
2007年以前沒有調(diào)控的生豬市場(chǎng)和2007年開始調(diào)控生豬市場(chǎng)波動(dòng)幅度的對(duì)比結(jié)果顯示，給予市場(chǎng)充分的自由，減少政策的干預(yù)，生豬市場(chǎng)的波動(dòng)不一定越來(lái)越劇烈。希望有關(guān)調(diào)控部門慎重考慮。”
結(jié)語(yǔ)：生豬價(jià)格關(guān)系民生之根本，細(xì)微的調(diào)控都有可能對(duì)生豬市場(chǎng)造成很大的影響。搜豬網(wǎng)作為中國(guó)生豬價(jià)格分析領(lǐng)域最權(quán)威的媒體和中國(guó)生豬預(yù)警唯一平臺(tái)，我們要對(duì)所有的養(yǎng)殖戶負(fù)責(zé)，聆聽養(yǎng)殖戶的聲音，為養(yǎng)豬人爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，也希望廣大養(yǎng)豬人能夠借助我們的平臺(tái)向行業(yè)內(nèi)、向公眾社會(huì)發(fā)出自己的聲音！
（搜豬網(wǎng)）
